New
product-image

人口即将到来的婴儿潮?对人口的悲观情绪过度了吗? 2013年9月10日

Special Price 作者:壤驷蚶

看到一个违背共识的论点总是很有趣的,BCA Research发表的题为“发达经济体即将到来的婴儿潮”的(私人流通的)说法是这样的:它从大胆的说法开始,即发达经济体即使经历一场比第二次世界大战之后更大更持久的生育高峰,你可以升级你的收件箱并获得我们的日常调度和编辑选择,然后再增加人口增长意味着近期内更强劲的总需求,更长期的供应增长更迅速股票,住房和商品应该都会受益,而且最有趣的是,以政府预测已经低估了生育率趋势为由,消除了对美国长期财政状况的担忧

我们的估计意味着财政盈余即使目前的权利没有缩减,本世纪末国内生产总值仍占GDP的4%肯定会出现收入增长伦敦正在经历一场婴儿潮,对小学生造成压力法国也设法提高其出生率联合国预测,发达世界这一十年的诞生总数将增加25个百分点%,这是自20世纪50年代以来的首次增长BCA与共识背道而驰的原因在于,它认为这种趋势将在发达经济体中加速并广泛流行

发达国家目前的生育率为165,远低于替代率;到2050年,BCA预测将上升到238,到2100年,298这是一个很大的主张,但BCA有一些有趣的统计数据来支持它

它引用了今年早些时候发布的Max Planck研究所的一篇论文,成年妇女的“群体生育率”这个看起来是在某一年出生的妇女,并测量他们有多少孩子;发现1979年出生的美国妇女平均可能有223个孩子,比1950年出生的妇女多出10%

这种生育率的提高没有出现在更常用的总生育率中

两种措施之间的差异与到后期妇女生育子女的长期趋势;三十年代而不是二十年代随后出现两种影响首先,生育率在短期内下降,因为今天的二十几岁在二十几岁时有更少的孩子这对总生育率有短期影响其次,前几代中的女性一直等到他们三十岁时有一个孩子,或根本没有人口预测倾向于认为未来的三十几岁人会有同样的问题但是医学上的改进意味着女性可以有两三个孩子,而且证据显示女性希望有更多的孩子; BCA指出,研究表明,经合组织中的平均女性约有一半的孩子比她理想中的要少(在日本和韩国,这个差距和每个女性一样多达一个孩子)所以发生了什么

看起来生育率和家庭收入之间的关系已经转变过去繁荣增加导致生育率下降,因为父母不需要儿童作为老年人的保险;事实上,现代孩子的抚养成本非常昂贵,但现在富裕的人似乎有更多的孩子,在美国,丈夫处于最高收入十分位的妻子的生育率回到了一个世纪以前的年代

拥有很多孩子可能是地位的象征--BCA将这称为“Brangelina效应” - 或者它可能是富裕的妇女能负担得起儿童保育帮助(和增加的住房空间),有趣的是,2006-08年期间40-44岁无子女受过高等教育的美国妇女(有博士学位者)的比例仅为23%,下降从1992年到1994年的34%有一个类似的(如果不那么明显)在无硕士的硕士学位的人数下降这些数字还表明,生育率和女性就业率现在正相关,而他们在1980年负相关BCA联系这在性别平等方面 - 在女性获得和男性一样多的国家,她们可以承担儿童保育与工作相结合的可能性

也可能存在复制效应 - 当女性看到她们的亲朋好友应付孩子时,她们往往会效仿阿诺呃明显的因素是净移民 移民倾向于拥有比本地人更多的子女,尽管这种趋势随着时间的推移而减少,但它仍然可以在短期内产生巨大影响

此外,BCA认为收敛速度可能比以前更慢,部分原因是当地人与移民之间的通婚水平最后,BCA认为,如果不是因为经济衰退,生育率可能会上升,理由是皮尤调查显示,22%的美国女性因经济疲软而推迟生育

都是有趣的,如果有的话,肯定会对博客的长期担忧之一 - 养老金的成本有所帮助

然而,值得指出的是,婴儿潮将在未来15 - 20年内增加总抚养比;今天的工人将不得不为他们的孩子和他们的父母的养老金支付第二,虽然富裕的妇女可能有更多的孩子,但这对穷人并不是真的; 15岁未毕业的高中毕业生在40多岁时无子女,而20年前为9%,甚至高中毕业生的无子女增长率也从13%上升到17%

这些类别的女性人数比那里多得多这些官方数据可能会在西方经济体中出现一些复苏,但工人们的实际工资仍然受到挤压,当然这是确定您是否能够负担得起孩子的关键因素

一个不平等的社会可能会看到金融精英,但这不足以像BCA项目一样提高整体利率