New
product-image

民主建立一个旁路政府正在设法摆脱民主制约的限制,但这些都破坏了民主本身的观念Sep 5th 2013

Special Price 作者:辜沼樊

独立中央银行的想法是从政治家手中就货币政策作出决定

后者将试图为选举优势作出决定;降低利率(或不提高利率),以便取悦选民,从而增加通货膨胀风险无论如何,经济决策应留给有资格决定这些问题的专家(即经济学家)

结果是一个世界市场等待本伯南克和马里奥德拉吉的言论,两位未经选举的官员民主一直被认为有缺陷;的确,柏拉图和亚里士多德有一些犀利的批评

如果你读过“联邦党人论文”,你会发现作者将一个共和国与纯粹的民主区分开来

未经选举的参议院旨在检查民选分支的“激情”当时,有人担心民主会导致穷人没收富人的资产(创始人一般都是财产的人)并确信在20世纪的大规模民主时期,伴随着更高的税率和政府支出率以及不平等程度的降低(这种趋势已经逆转,在一些国家,近几十年来,这是另一个话题)升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑的选择民主国家的一个特殊问题是少数群体的权利如果选民分歧严重(北爱尔兰是权力分享前的一个很好的例子),少数人可以被永久排除在办公室之外,并且可以遭受经济和法律上的歧视这种困境的答案因国家而异 - 在宪法中嵌入少数群体的权利或让这些权利由法院实际上,独立的(即未被选举的)司法机构可以否决当选领导人的决定在欧洲,这一原则已经延伸,以便国际法院对国家法律拥有最后的发言权欧元区的创立也带来了更多的前景 - 对财政和货币政策的控制权可能会从选民手中失去所谓的双重补贴计划实质上将需要赤字国家的预算在布鲁塞尔获得批准从某种意义上说,民主国家的旧困境;如果选民要求高支出而不是税收支付,会发生什么

过去,它们与货币危机(私营部门债权人的否决政策)或被迫转向国际货币基金组织有关,它在单一货币下强加自己的条件,欧盟承担了债权人的角色Anorther问题是过程 - 很多决定都需要长期规划和实施,但选举周期太短,无法实现这个基础设施项目就是一个很好的例子;国家可能需要发电站,机场或高速公路

但是,这些项目的益处在整个选民中都很少,而成本则大大落在他们将建成的地方

因此,游说这些问题严重偏向反营地(a因此,英国关于基础设施委员会的建议(在工党委托的报告中)将这些决定从这些决定中解放出来

从某种意义上说,这是英国悠久的踢tradition传统的一部分难题“入长草”;联合政府已要求霍华德·戴维斯爵士就需要进行机场扩建报告,例如,但直到下一次选举这些对民主的限制是可以理解后,在某些情况下不可避免的(选民不能让外国债权人借给他们钱,所以如果他们想借钱,他们必须接受条件),但他们仍然担心民主的原则是选民最有资格决定自己的未来,或者至少最有利于选择他们的统治者决定的“双重授权”对专家或技术官僚来说,否定这个想法;它更像是柏拉图的监护人的概念,即统治类似儿童的公民的全知道精英选民现在可以决定的越来越少(在希腊和意​​大利的情况下,技术官僚总理是短暂安装的,而不是选举产生的)他们在失败时如何移除这些专家

他们确实失败了;举一个例子,霍华德戴维斯过去承认错误判断 更糟糕的是,他们增加了这种感觉,正如最近一篇文章中提到的那样,精英统治着我们的事务 - 一个在经济或外交政策方面提供无法区分的选择的精英(注意,例如,反对叙利亚参与倾向于来自英国议会和国会的更多右翼和左翼部分英国反对干涉的投票是普通议员们的迟来的认识,这种干预措施非常不受欢迎,而且选民们不再相信他们领导人的动机这样的行动)如果选民对主流感到失望,他们会转向极端;希腊,意大利和法国的选举都表明,四分之一到三分之一的选民愿意支持相当激进的解决方案这些政党中的一些人并不愉快我们应该回想起上个世纪30年代这种规模的经济危机导致极端政党上台