New
product-image

技术和我们的生活水平我们真的比数字节目更好吗?技术有没有让官方统计数据抓住我们的生活? 2013年8月8日

Special Price 作者:祭趼

欧盟工程师能否创造生产力奇迹

辩论昨天债券市场的前景,我遇到了一个有趣的争论:Aviva的Paul Abberley说,债券收益率的“正常”水平将为4%,与GDP增长一致(2%的实际值,2%的通胀率)这对美国来说是有道理的,但欧盟呢,未来20年劳动力将会下降呢

要实现2%的实际增长率,这需要每年提高2%以上的生产率,这是一项艰巨的任务如果你看一下数据,欧盟的生产力仅比1995年高出13%,一年增长率远低于1%这种加速度来自哪里

Abberley先生建议说,技术方面有一些收益(例如沟通的便利性),这些收益并没有出现在增长数字中

升级您的收件箱并获得我们的每日派发和编辑选择这必须是真实的;正如我们在上一期中指出的那样,国内生产总值是一个粗略的准备措施

但同样的论点可以适用于先前的进展 - 我在空调办公室写作,当大自然呼唤时,我不必外出去跋涉一个臭屁房子(正如我姨妈在六十年代访问她时所做的那样)

这些效用上的提高并不一定在国内生产总值中得到了体现

作为一名记者,我比20年前因为互联网产生的效率更高内容然而,这并不一定会为The Economist创造巨大的收入来源(销售互联网广告是艰苦的工作),但人们可能会争辩说,人们订阅杂志是因为他们可以在网站上查看更多内容

就个人效用而言,现在我的雇主可以在我不工作时更容易地联系我,因此我的闲暇时间被吃掉了;这可以说是减少了我的生活水平,抵消了其他地方的一些收益

我现在可以在网上办理登机手续,但由于安全问题,我仍然必须早到机场

人们可以讨论这些生活质量问题,但债券市场肯定重要的是投资者是否会得到回报 - 而且需要创造收入的活动(观看有趣的猫咪视频的能力不算)

堪萨斯州立大学的一项研究表明,员工在互联网上花费的时间有60-80%与他们的实际工作无关

毫无疑问,互联网提高了我们的生活水平一个显而易见的收益是能够比较价格并选择最便宜的交易但是,通过压低价格与工资相比,这一过程将显示在经济数据中那些读过罗伯特戈登关于这个问题的论文将与他看到自1750年以来发生的三次工业革命的一些论点相类似

第一,与所有历史学生相似,发明了用于棉纺的蒸汽机和机器,引发铁路发展第二,从1870年到1900年,发明了电力,内燃机和室内管道;所有这三个对未来100年的经济产生巨大影响第三次革命是基于计算机和互联网虽然这很重要,但它是否比前两个更重要

他指出,许多用计算机取代繁琐和重复劳动的发明很久以前就发生了,在二十世纪七十年代和八十年代,自2000年以来的发明集中在娱乐和通讯设备上,这些设备体积更小,更智能,更有能力,但不能从根本上改变劳动生产率或生活水平的方式,电灯,汽车或室内管道改变了它现在人们可以争辩说,戈登教授对增长前景过度悲观 - 他列举的六大阻力中,人口学是令人信服的,但亚洲的崛起意味着我们正在为员工增加数百万的科学家和工程师,他们的聪明才智可能会产生新的解决方案也许我们还没有利用计算机处理大量数据的能力也许医学可以提出新的(尽管它改善预期寿命的条件,抗生素,婴儿期的卫生和更好的营养所带来的收益将很难复制)欧盟可能会产生这种生产力增长(归功于一些效率低下的部门,如零售业的重组),这将抵消人口因素 但是对于UPDATE来说,生产力奇迹是很多希望;关于生产力问题,史密瑟斯公司刚刚发布了一份关于美国的报告

咨询机构指出,在过去的三年里,美国和英国的生产力都很差,美国每小时工作的国内生产总值每年仅增长3%,而过去20年的年均增长率为15%

生产力趋于衰退,但这已经是复苏

英国生产率低下的表现被视为相当良性的现象;失业率并没有像GDP表现低迷所显示的那样上升

正如最近的一篇文章所暗示的那样,失业人数可能会下降为下岗工人,作为顾问或其他任何人;一支低薪自由职业者的军队,正如BCA的Dhaval Joshi所描述的那样:生产率是一个复杂的现象;人们认为资本投资会提高生产率,但日本在过去的20年里投资超过英国,美国或德国,而且增长速度更慢Smithers认为,鉴于生产率差的表现,趋势美国的增长率现在低于2%;实际上,这似乎表明,在失业率下降和产能利用率上升的情况下,国内生产总值在过去三年中增长了22%

他警告说,如果最近的增长率保持不变,任何现有的未利用电厂容量劳动力将被耗尽,通货膨胀将会回升