New
product-image

能源和增长来自Tullett的验证Tim对于那些认为Buttonwood过于开朗的人来说,阴沉的看法2013年1月24日

Special Price 作者:郝衔讯

读者可能觉得你的博客有点在悲观的一面,但相信我,那里有更多悲观的评论员拿经纪人Tullett Prebon的Tim Morgan,他的老板Terry Smith是BBC财务讨论插槽的常客

只是制作了一张82页的纸条(上面有很多古代遗迹的图片),称为“完美的风暴;能源,金融和增长的终点”这绝对值得一看,尽管我确信经济学家的读者会发现很多不同意这个说明从爆炸开始升级你的收件箱,并得到我们的日常调度和编辑精选经济,因为我们知道它正面临四个关键因素的致命汇合 - 从历史上最大的债务泡沫的崩溃;全球化的灾难性尝试;将数据按摩到经济趋势不明显的地步;最重要的是,能源回报悬崖边缘的方法普通读者不需要重复债务泡沫论文,只能说悲观主义者经常被指责担心政府债务,当它是各个经济部门的债务总额是问题近年来政府债务的大幅增加是其他部门(金融,消费者)债务累积的结果前几年这场危机五年来,我们在减少债务总额与国内生产总值的比率方面所取得的进展甚微(有些国家根本没有进展)(关于这些数据,请看这篇文章)然而,摩根认为债务上升的文化意义他认为自20世纪80年代以来,一直被视为立即消费的不懈转变,被称为崇拜自我崇拜的一部分

追求即时满足导致了前所未有的债务积累

BA 1976年,丹尼尔贝尔在他的着作“资本主义的文化矛盾”一书中提出,贝尔的观点是,资本主义背后的驱动力是清教徒 - 它依靠延期满足,因为企业家为了积累资本和建立企业而减少当前消费

从20世纪50年代开始,西方社会对立即消费越来越感兴趣 - 每个车库里的汽车,储备有白色家具的厨房等等

从那时起,可以说,政府一直在拼命地努力满足这些需求,首先是财政政策,然后是债务融资成长奇怪的是,现在是名义上共产主义的中国人,展现了高储蓄和资本积累的资本主义美德

关于“全球化的灾难性实验”呢

摩根的观点是,西方国家减少了产量,但消费量并未相应减少

公司将生产外包给新兴经济体增加了他们的收入(并因此增加了少数民族的收入),同时挖掘了国内经济技术工作的出口这是一个很大的主张,摩根公司在数据方面没有多少支持我们对10月份发布的关于不平等的调查引用了一些研究,发现10-15%的工资差距扩大可能是经济合作与发展组织的一份报告发现,根据一个国家的贸易风险和金融开放度衡量的全球化根本没有对工资不平等产生影响

然而,他确实专注于一直困扰着我的问题;服务活动在多大程度上“互相冲洗”,从而不会真正为经济增添任何价值正如他所指出的那样,关键的测试是服务是否具有全球适销性;是的,对于iphone应用,不适用于美容他的估计是,美国经济在1980年至2011年期间实际增长了85万亿美元,其中仅有9000亿美元以全球可销售产品的形式出现,无论是商品还是服务

换句话说,美国经济更加关注内部消费服务,帮助解释其长期的一系列贸易赤字,由来自国外的债务融资

这已经是一个长期的帖子,所以我不会为他扭曲的统计数据声称投入太多空间,其中的轮廓将与许多通货膨胀相似

通货膨胀由于质量改进(hedonics)的调整而被低估; GDP增长被夸大了;而国家债务总额省略了诸如养老金等或有负债的成本最后一点和中心点在于能源 这不是一个高峰论证;我们已经开发出了最简单的能源,并且新能源的能源投资回报率(EROEI)公式的生产效率较低

我已经写了一篇关于这一点的专栏,并引用了摩根的过去;在我看来,一个讨论不足的因素自2007年以来,高能源价格打压了消费者正常情况下,美国经济衰退期间价格暴跌,但新兴市场需求意味着尚未发生;西方已经从价格制定者转变为价格接受者但是页岩油气的影响以及美国即将到来的能源独立呢

显然,美国的天然气价格已经下跌,但全球的交易量远低于石油,摩根认为页岩仍然存在同样的问题

压裂使用相当数量的能源而沙特石油的原始EROEI为100:1,页岩油仅为5:1,比3:1时的焦油砂好,但不是很好如果我们完全依赖页岩,能源消耗将消耗165在20世纪80年代和90年代,廉价石油占GDP的比例约为3%,在20世纪末期繁荣时期,廉价石油起到了重要作用,就像昂贵的石油在1970年代动荡时期的一个重要因素一样

把我们整个经济展望挂在EROEI公式上这是一个很大的步骤,尤其是当估计如此不准确时

但是,如果EROEI落后,我们允许蒂姆·摩根完成他的大(可怕的)结局,我们的消费主义生活方式已经结束

说EROEI下降可能会轰炸社会回到工业化前的时代看,我告诉过你,相比之下,我是一丝阳光