New
product-image

支付社会福利“我一辈子都付过钱”的谬误社会福利通常作为基于保险的计划出售。但他们不以那种方式2017年5月23日

Special Price 作者:经羊梗

社会保障通常被形容为美国政治的“第三轨” - 触动它,你就会死亡

英国首相刚刚为资助长者护理老人的方式纠缠不清

由于这种福利计划的建立方式和向公众推销的方式使问题变得更加困难,因为保险计划中您从福利中得到的福利涉及到您的投入

当富兰克林罗斯福设立养老金计划时(如图,左)在20世纪30年代或在英国,大卫劳埃德乔治(图右)在爱德华时代,保险概念是人们可以轻易掌握(私人计划已经存在),可以被视为公平

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

在这些计划的早期阶段,这样做很好,因为参与人数远远多于获得福利的人数

但随着我们社会的老龄化,成本上升,“保险方法”的不足之处变得明确

当电视或电台节目播放音乐时,人们会经常说“我一生都付过钱,为什么要减少我的福利”或“为什么我的税收要增加”等等

这种想法存在三个问题:首先,国家养老金计划通常需要一定的最低缴费水平,然后才能支付福利(例如在社会保障的情况下为十年)

但是,收益并没有与人们的收入挂钩

尽管高收入者在社会保障下获得了更高的养老金,他们的最终收入比例较低

最高收入者的最终薪水约为四分之一,最低收入者为一半

即使高收入者活得更久,对该系统的仔细研究也得出结论认为,这是累进税

将收入从富人转移到穷人

在英国,国家保险缴款按收入的比例支付;国家养老金是向所有符合资格的人支付的统一费率

国家统计局认为,养老金对福利制度的累进性做出了最大的贡献

这一切都是值得称赞的

但这确实意味着对许多人而言,他们可能会获得更多收入,而不是从退休金制度中收回什么

第二点,在美国和英国,都有一个“基金”可以从中获得利益

这些引号可以说明这不像公司养老基金,也不像挪威这样的主权财富基金,这些基金已经投资于外部资产

在这两种情况下,当收入超过福利时,这笔钱就被置于政府债券中;换言之,就未来纳税人的收入提出索赔

这种做法充其量只能说明政府可以跟踪承诺的长期成本

如果福利得到适当资助,那么信托基金的规模应该近乎稳定;毕竟,这是一个永无止境的承诺

但最新的社会保障报告显示,到2020年,福利将超过收入,并且该基金将于2034年耗尽

在英国,正如弗朗西斯科波拉所阐明的那样,国家保险基金定期在经济衰退中出现赤字;它将在2035年耗尽

我们没有付出我们需要的东西

当然,养老金只是公共财政的一项主张;由于美国和英国政府都在处理预算赤字,并且债务与GDP的比率不断上升,所以两个国家的公民都没有全额支付他们收到的服务也是正确的

他们暗示,将留下未来的纳税人来支付部分账单

最后一点是至关重要的一点

现有的结构意味着目前的收益主要由现在的纳税人支付

如果部分收益以政府债券的利息资助,目前的纳税人正在提供收入来满足这些利息支付

未来的纳税人将会遇到任何不足,否则未来的福利将不得不削减

因此,沃克斯流行报价可以改写为“我的一生没有足够的报酬,所以想让我的孩子支付更多费用”或者“因为我一辈子没有足够的报酬,我接受我赢了' t可以获得与预期一样多的养老金