New
product-image

信任的土地保守党和工党不能面对英国脱欧的现实英国脱欧后将不可避免地成为一个不太吸引人的商业家园。这个问题可以得到解决,但前提是政治家要在2017年5月10日面对现实

Special Price 作者:扈沼

频道中的FOG:大陆切断是一种指向英国先天的优越感的(哎呀)的报纸头条在两次世界大战中的胜利以及没有入侵的悠久历史给英国带来了与其欧洲邻居分离的感觉

结果,它始终是欧盟的一个不情愿的成员现在英国正在离开,它必须制定出自己的经济繁荣道路任务并非不可能但优越的态度需要放弃Theresa下的保守派似乎也肯定会赢得即将举行的选举中,在最新的投票中平均得票率为18分,May女士是Remain竞选中不热情的成员,只有政府领先的双雄,戴维卡梅伦和乔治奥斯本突然辞职才能掌权

显然,这需要时间让她决定她的谈判策略;关键的第50条的规定直到投票后9个月才被触发升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑选择政府本来可以采取的一种方法是同意与欧盟签订的挪威类协议,单一市场和关税联盟确保经济联系得到维护这个想法在公民投票之前就已经得到了宣传活动者的支持

选票上没有任何内容表明英国应该离开单一市场或关税同盟;只是欧盟自己然而,从政治角度来看,梅太太似乎已经认定这是一个禁忌,因为这涉及受到欧盟规则的约束,包括劳动力的自由流动和持续的预算支付

通过选择所谓的“所谓的“硬”Brexit,梅太太取得了巨大的政治成功; UKIP投票已经崩溃,该党的许多选民从经济角度转向保守派,这仍然引发了离职后英国和欧盟之间贸易关系的问题政府的言辞已经在几个不同的方向上出现了偏差它已经提出了“尽可能地“进入单一市场(它很难尝试”最糟糕的“交易),但它坚持认为它不会遵守其他成员规则,例如受到欧洲法院裁决的影响

也建议它能够就汽车等特定行业谈判特殊交易

尽管特朗普政府采取高度民族主义的态度,并认为双边贸易赤字是一种迹象,但它仍然支持与美国达成特殊协议的希望

其他国家作弊;英国在货物方面与美国存在贸易顺差(特朗普似乎认为这是最重要的衡量标准),因此难以期待顺风顺水英国政府似乎认为,欧盟的议价能力将受到损害,因为:a)欧盟有与英国贸易顺差,不希望看到其生产者失利,或b)英国可以“做一个新加坡”,成为离岸避风港,吸引欧盟企业误会似乎是欧盟将重申其重商主义利益在保持欧盟规则完整的政治利益之前,有一个更大的贸易顺差一旦被剥夺,四种自由(货物,服务,资本和劳动力的流动)可能很容易解开

对英国来说,一个有利的特殊交易只会存储更长的时间长期的问题没有特别的协议,危险的是跨国企业将不再能找到英国这么有吸引力的地方这对于金融服务来说是一个特殊的问题,因为护照要求意味着他们需要欧盟基地;英国“金融时报”报道说,该行业超过四分之一的企业希望调动员工英国作为全球开放型经济的想法,甚至作为避税天堂呢

后者的威胁奇怪地与梅太太关于重新调整资本主义以支持她正在追求投票的“正在管理”的家庭的所有其他方式有关

梅的夫人对将净迁移目标减少到数十倍的迷恋破坏了整个想法成千上万抛开保守派人士经常抨击自由市场的观点,他们想要介入雇主雇用他们想要的人的能力(或者在下一次他们提出自由市场争论时记住这一点)Jonathan Portes已经完成了一项出色的拆除工作,认为英国可以通过强加最低工资35,000英镑来排除“非技术型”工人 因此,保守派对企业的报价是:我们将为您保持低税率,但我们无法保证您完全进入单一市场,也不会允许您聘请您想要的人,如果您是公用事业企业,我们将为您封顶价格这既不是挪威的模式,也不是全球自由市场的做法劳工呢

党的领导人杰里米·科尔宾在反对欧盟方面有着悠久的历史,与梅太太相比,在竞选活动中更加冷淡

自公投以来,该党关于脱欧的政策很难与托利党的政策区别开来;其国会议员被指示投票赞成第50条

工党可能选择采取挪威式的方式进行竞选,但没有做到这一点即使现在,柯比先生仍然努力直接回答英国是否会离开欧盟

希望能够简单地坐下来批评梅女士最终会同意的协议

劳工正试图引导竞选离开选举辩论,并以紧缩为基础,并需要增加公共支出的一些领域,从健康教育凯恩斯主义刺激计划可能会出现这种情况

正如马丁沃尔夫指出的那样,英国人均GDP仅比2007年水平高出2%英国借款成本很低(10年小母猪收益率仅为116%),基础设施嘎然而止劳工计划将税收提高至大部分资金用于支出(详细信息将于下周发布);它计划为那些收入超过8万英镑的人提高税率,并将公司税率提高到26%

现在可能会搁置保守党政府进一步削减公司税的计划;利率已经是G7中的最低水平但是IFS指出,英国对资本支出的慷慨解囊比其他国家更少

当然,公司必须向股东,工人或客户传递更高的税收

英国脱欧后“,我们不能保证完全进入单一市场,并且我们计划对您的高级管理人员和您的利润进行更多的税收

”在这种情况下,他们很难期待外国投资的激增

双方都缺乏现实主义