New
product-image

经济和民主制定问题我们如何提出问题可能会决定2012年9月21日的答案

Special Price 作者:祭趼

未来几年可能会阻碍发达国家的一个问题是民主,选民对政治家的幻灭和债务危机的结合(请参阅这里的最新专栏)

一个可能的答案是剔除中间人,回到民主的雅典之路 - 直接由人民决定更多的问题

加州最近的历史在这方面并不令人鼓舞,但加州举办公民投票的方式可能存在缺陷 - 特别是竞选金融问题

但是还有一个障碍,那就是关于制定公民投票问题

首先,许多问题很复杂,并且不适合公民投票所要求的那种肯定/否定的答案

将这些问题缩减为“是/否”投票的必要性使得这个问题的框架变得非常重要 - 威斯敏斯特和爱丁堡在制定苏格兰独立性问题的斗争中都将面临战斗

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

投票组织YouGov总裁Peter Kellner在今年早些时候的一次演讲中提供了一个很好的例子

有人问他们是否认为英国广播公司的广播和电视节目是物有所值的,每年的牌照费为145英镑;他们以2比1的差额表示否

另一个小组被问到BBC是否以每天40便士的许可费为物有所值;他们以2比1的比例说是

你中间的警报会意识到这两个数字是相同的

YouGov在一般问题上进行的民意调查还有另一个潜在的例子;大多数人支持每年100万英镑的合法工资上限(想知道美国这个问题的投票结果是什么

但是让我们假设这个问题已经以不同的方式构思了

你想看到英超失去了所有明星球员,英格兰足球队没有机会赢得欧洲赛事吗

(所有的大牌都会赚得超过100万英镑

)一个人怀疑这些男人至少可能以不同的方式回答

在许多国家,政府传统上构建了公民投票问题,这有助于解释为什么像克莱门特艾德礼这样的改革者认为他们是诅咒;法西斯政权的工具

当然,这个问题的框架可以留给选民主动,但组织投票运动需要时间和金钱,这导致我们回到加利福尼亚问题

YouGov民意调查提出了进一步的问题;多数和少数权利之间的平衡

那些接受调查的人希望恢复悬挂并阻止所有净移民

就像我们诋毁政治家一样,这可能是他们在保护少数群体权利方面做得比直接民主可能做得更好

当然,现在可以争辩说,在这方面发挥更大作用的是法院而不是政治家

但那只是重申了这个问题

我们是否需要一个完全没有选举的司法机构来约束民主多数

如果我们接受,那么未经选举的中央银行家,未经选举的欧盟官员,国际货币基金组织,世贸组织和其他国家呢

事实上,现代民主与民族国家同步发展,但我们的许多问题(恐怖主义,气候变化,金融稳定)都是跨国公司

但我们在调和多民族机构与民主方面并没有取得多大进展,而且我们很难弄清楚我们会怎样做

一国一票(美国和卢森堡是平等的)

一人一票(中国可以每次超过美国和欧洲)

在第二次世界大战结束时最强大的国家拥有否决权的联合国机构可能是现实政治的明智例子,但它并不民主