New
product-image

经济学,政治和金融市场大问题2012年8月10日我们大家休息时需要考虑一些事情

Special Price 作者:年麓夼

奥运会即将结束(约克郡的大县理论上在奖牌榜中排名第十),现在是休假的时候了

但是有一些重大问题在你的博客大脑的传递过程中摇摆不定,这似乎值得考虑在阳光下对中央银行的依赖经常读者会知道我最近三十年的论文;债务繁荣与资产泡沫挂钩,中央银行定期进行干预以支持市场,在股价下跌时降低利率

​​这鼓励了投机和金融部门的突出表现(相对而言,薪金起飞后1980)我对QE如此疑问的一个主要原因是,它似乎是这个过程的延续 - 完全支持市场创造了资金,对华尔街而不是Main Street提供了补贴

正如本周的专栏所指出的那样,市场再次受到中央银行的欢迎升级您的收件箱并获得我们的每日派遣和编辑选择阅读威廉西尔伯传记保罗沃尔克的优秀传记,我也受到了几个引用,无论是从芝加哥学校的成员,但也触动了,但在当前的危机之前取得成功1994年,米尔顿弗里德曼写道,通过增加货币数量来融资政府支出通常是政治上最有吸引力的方法对于两位总统和国会议员来说,尽管QE的支持者会指出,央行并没有将赤字货币化 - 目前购买的债券最终会被释放回市场 - 他们买的越多,这一招就越难是要拉开弗里德曼强调的政治要求是重要的正如我的同事在本周的问题中所预测的那样,米特罗姆尼现在可能会反对QE,但可能在办公室时改变他的调子(他已经知道这样做)

卢卡斯认为,在一个坚持政府花费的实际资源能够持续超过政府从私营部门通过经济手段提取的资源的社会中,任何中央银行都没有能力让事情顺利进行

税收该声明中的关键限定词是“持续的”,并且现在平衡预算将是灾难性的

但从长远来看,卢卡斯肯定是对的;如果各国政府不能如何妥善筹措资金,那么中央银行将无法继续保持这一节目

导致第二个问题丹尼罗德里克和(已故)托尼朱迪的合适角色是完全不同的作者,但他们的书籍“全球化悖论”和“病痛的土地”,导致一个类似的结论罗德里克假设三难 - 一个可以有全球化,民主和民族国家,但不是所有三个我们可以有全球化和民主,但只有在投票是在国际一级组织的;民族国家是全球贸易中摩擦(关税,边界管制)的主要来源或者我们可以保持国家的国家和全球化,但放弃民主;真正的决定是由国际货币基金组织,世界贸易组织和欧盟采取的

或者我们可以退出全球化,大部分收益已经产生,罗德里克认为,罗德里克还讨论的研究表明,一个国家开放越开放,其政府支出全球化可能对整体经济有利,但短期内会造成输家;那些工作外包或竞争的工人政府相应地利用全球化积累的财富来补偿失败者,给他们带来福利或为公共部门创造就业机会Tony Judt的书更容易被非Rodrik的非经济学家阅读,但他看起来很像回到20世纪50年代到70年代的“黄金时代”,当时经济增长强劲,失业率低,税收高,但社会凝聚力强

在Judt看来,我们已经忘记了战后政府推出福利国家的原因宽20世纪20年代显而易见的财富差距以及20世纪30年代的经济破坏导致左派和右派战后政治家,基督教民主党以及社会主义者的反民主运动兴起,认为福利国家是值得付出的代价来避免过去的灾难在Tony Judt看来,我们已经忘记了这一课 在某种程度上,朱迪低估了国有化产业的公共控制力的下降

如果电信行业仍然受到国家垄断的支配,我们会不会有智能手机

但这一点仍然重要

在经济严重不平等的时代企图缩小国家充满危险国家发展了许多职能,不仅因为政治家和公务员的帝国建设,而且还要实现真正的社会需求当我们试图平衡中期内的预算,我们不能忘记这个问题智慧的刺激难以平息这个圈子,我承认但是能否更有效地引导公共开支

当然,很难找到可以进行铲车的项目

但是在英国,我们有相当高的房价(相对于收入),伦敦的婴儿潮以及大量失业人员

房屋建筑低于房屋的形成当然,建造更多的房屋和公寓是有意义的不同的国家可能有不同的优先事项;例如在美国运输但是,鉴于低利率和闲置的资源,肯定有可能找到有利可图的项目

在仍然推进长期改革的同时可以实现这一目标 - 提高退休年龄,控制符合医疗支出的要求卢卡斯点我会在八月底回到博客有一个很好的休息