New
product-image

经济史模糊的模型Jonathan Schlefer于2012年7月20日发表的一本新书

Special Price 作者:琴塄

2008年10月,在投资银行雷曼兄弟倒闭后,国际货币基金组织公布了2009年增长预测

国际货币基金组织是全球各国政府的贷款机构;其经济声明受到高度尊重,那么它预测到了什么

美国2009年将增长01%,欧元区国家为02%,全球为26%

实际结果分别下降35%,42%和26%

这种可悲的短视并不是唯一的经济学家经常定期没有预测到经济衰退,并完全被最近的金融危机所困扰,因为女王着名注意到升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑选择这个行业的短缺是旧新闻早在1994年,保罗奥莫德写了一篇一书名为经济学之死,哀叹未能预测日本经济衰退或英国1992年被淘汰的汇率机制崩溃

“正统经济学理解经济运行在整体水平上的能力是显然很弱(有人会说它完全不存在)“奥默罗德写道:为了公平对待经济学家,他们的预测往往可能错误的原因有两个:第一是人类s不是无生命的物体;我们改变了我们的行为,我们看新闻如果每个经济学家预测2013年经济衰退并且预测被广泛宣传,企业将取消他们的投资计划,消费者会开始储蓄而不是开支,因为害怕失业

现在经济衰退将会发生,而不是明年第二,经济是一个复杂的机制,有许多工作部分经济学家不能像科学家一样进行实时实验;以高利率操作一种经济版本,另一种版本的利率较低,因为药理学家可以为一名患者提供一种新药并且另一种安慰剂没有办法孤立影响生长的各种因素

但是关于超越经济学家的失败做出准确预测的主题性质经济学家是否有一个准确的人类动机模型

还是他们认为我们的动机完全是雇佣军

在他的着作“经济学家的假设”中,乔纳森施莱弗试图回到第一原则

他写道,经济学家“对我们的世界做简化的假设,根据这些假设建立想象的经济 - 也就是所谓的模型 - 并将它们用于吸取实际的经验教训“正如他承认的那样,这是不可避免的;对任何其他工作方法而言,经济过于复杂简化模型可以用数学方法操纵以产生对经济问题的答案但是,容易被模型的优雅所带走,并忘记了简化模型假设成立甚至经济学中最基本的假设都是有例外的

大多数人都可以掌握一条法则 - 供给和需求随着供给的增加,相对于需求,价格下降;而如果需求上升,与供给相关,价格上涨但这不适用于住房;当价格上涨时,随着更多人想要成为房主,需求就会增加而且所谓的凡勃伦产品并非如此,奢侈品如名牌服装的吸引力在于其较高的价格

现代经济学家经常被指责为“物理嫉妒” ,用复杂的方程式填满他们的论文,使他们看起来像“真正的”科学

但在一个重要的意义上,主题是相似的;它们可以分为两部分有原子物理学处理构成物质的微小粒子,然后是经典力学,它处理像重力这样的力对物体的作用结合两者并不总是那么容易类似,微观经济学涉及个人和公司的行为方式;以及涉及整体经济的宏观经济学现代经济思想存在多种分化方式,但微观和宏观结合的方式有一个分歧芝加哥/新古典学派倾向于从微观层面建立起来,理性的个人会对激励作出反应凯恩斯主义学派认为,理性个体的综合反应可能会产生不正常的结果,就像节俭的矛盾一样,所以要求政府采取行动应对 双方也积累了政治包袱,芝加哥学派不愿意看到政府做得不好,凯恩斯主义者不愿意承认政府干预的有效性可能会受到限制

认为个人试图“最大化他们的效用“,购买最能满足我们需求的商品组合,在我们的一生中平稳消费,平衡工作与休闲等等

这使得芝加哥人争辩说,工人和企业会看透政府政策的影响并调整他们的政策行为相应;例如,今天的大预算赤字必然会在几年内导致更高的税收这种“理性预期”方法有利于将人们视为思考个人而不是基本粒子但是理性预期模型要求普通公民进行复杂的计算,对于除经济学家预期的任何人都不合理的复杂计算,正如Schlefer所写的那样,这些模型“表示就业上升或下降,因为当生产力很高时选择更多的工作,而低时则工作更少这个想法是疯狂的”保罗克鲁格曼打趣说,这种方法的合乎逻辑的结论是工人通过长假来制造大萧条这种另类的心态让人联想到凯瑟琳大帝关于政治理念的格言,它“只能在纸上工作,接受任何东西,是平滑灵活,并且不会给你的想象力或笔提供障碍

“一个相关的批评就是经济sts倾向于认为,通过设计正确的激励措施可以创造大多数问题如果血液短缺,向献血者支付款项似乎是一个好主意但是研究表明,大多数捐助者都是出于公民义务的想法,金钱奖励可能实际上会削弱他们的利他主义

一个相关的例子涉及给参与者100美元,并要求他与团体中的另一名成员分享;但是如果受赠者拒绝交易,任何人都无法获得任何东西

理性受赠者(以经济学家的话来说)会很乐意接受1美元,因为它总比没有好

然而,公平感意味着受试者期待更接近50-50分裂的东西如果捐赠者太过分卑微,受赠者很乐意通过拒绝理想的彻底惩罚他

总之,许多经济学家似乎忽视了非虽然被称为“行为经济学”的学校正在开始弥补这个问题,但人们对他们应该如何表现行为有一个想法,从社会规范衍生出来,这可能不适合利润最大化模型

因此,雇主可能不愿意削减他们的员工在经济衰退时期的工资,尤其是因为工人会反对这种削减并失去动力工人在零通货膨胀的时候减薪5%远远超过通货膨胀率为5%时的工资冻结,尽管对他们的生活水平的影响将是一样的

经济学的历史可以被看作是花生卡通带上的常规序列,每当查理布朗试图将kic正当经济学家达成共识时,现实世界中的事件证明他们是错误的古典经济学家认为,留给自己的是,经济会找到恢复平衡的方式;在经济低迷时期,工资会下降,工人们将自己重新投入工作然后出现了大萧条,并且约翰梅纳德凯恩斯不可挽回地改变了这个问题

在20世纪30年代,担心的公民决定节省,而不是花费他们的收入

由此导致的需求下降导致工人失业,导致更大程度的谨慎“节俭矛盾”是理性的储蓄决策可能会使整个经济更小凯恩斯认为,在这种情况下,政府(可以借钱比个人便宜)应该花钱并支持需求1945年以后,凯恩斯学派认为,在仔细调整政府政策的情况下,经济可以成功管理

如果失业,那么政府可以放脚踏上加速器;如果存在通货膨胀,那么就可以触碰刹车

那么到了20世纪70年代,当通货膨胀和失业率都很高时,经济思想又发生了变化 20世纪70年代,凯恩斯主义的共识被米尔顿弗里德曼所推翻,他声称失业和通货膨胀之间的明显平衡是一种幻想

工人们通过要求更高的工资来回应凯恩斯主义的政策,所以最终的结果是通货膨胀率更高,失业率没有降低

政府应该通过控制货币供应来关注货币供应,防止通货膨胀上升但是芝加哥学派对凯恩斯主义的攻击要远远大于货币主义的标签,实际上,事实证明,货币的性质很难界定,货币目标在采用十年左右的时间内基本上被放弃了

芝加哥学派受到其对大政府的不满和对通货膨胀的看法的启发;凯恩斯主义政策使得该国在经济中发挥的作用要比第二次世界大战工业国有化之前的作用大得多

福利开支飙升税收越来越高,在20世纪60年代流行的95%最高比率甚至激起了歌曲税务师披头士乐队的攻击(“应该有5%显得太小了,应该感激我不会把它全部带走)”芝加哥人认为国家是一个效率低下的国家资源分配者;高税收和福利开支对激励机制的影响力有限对于这些理论获得支持者来说,时机是正确的20世纪70年代是一个危机时期,罢工,停电和油价上涨政治浪潮转向;在加利福尼亚州,公民投票13号提案预示着对高财产税的反抗在英国,撒切尔夫人上台后不久,罗纳德里根在美国上台

这是“放弃管制”,放开管制,私有化以及至关重要的“温和适度,稳定增长,通货膨胀率下降,失业率下降,这标志着20世纪90年代和21世纪初期

这是对古典学派思想的回归,自由市场似乎履行了诺言

在他对美国经济协会2003年,罗伯特·E·卢卡斯(Robert E Lucas)(芝加哥学派的一名老师)说:“”这种原始意义上的宏观经济学已经成功:其预防抑郁症的中心问题已被解决,实际上已经解决了数十年“仅仅五年后,自20世纪30年代以来最严重的经济衰退发生了;世界仍处于低迷状态的困境为了应对金融危机,各国政府和中央银行尝试了各种政策;削减税收,降低利率至历史低点;用新创造的资金购买资产(这个过程称为量化宽松或量化宽松);提高政府支出,然后再次削减这些政策哪些有效,哪些失败了

没有人真的知道这并不能阻止经济学家对这个问题和彼此持有非常强烈的意见当杜里曼总统要求一个独臂的经济学家时,而不是他的那些狡猾的顾问说:“在一方面,这个“但是”另一方面,“频繁的博客作者Brad DeLong写道,他的对手说他们是”一群懒惰的理论家,他们没有做,也不会做他们的功课,谈论废话和垃圾“反对派学校的约翰·科克伦写道,另一方正在说“绝对的幽默”

长期遭受苦难的公众对这些争议感到疑惑,希望有一位光明的政治家会拿出一个成功的公式

对于历史学家来说,这是所有的周期问题金融​​部门获得解放,然后受到限制;政府干预蜡烛的热情,然后减弱;消费者,企业和政府承担债务,然后削减我们选举政治家,并指定中央银行家,并期望他们管理这些周期,但他们不能,比他们可以阻止季节的进展更多关于经济学我们可以说的最好的是我们知道不该做什么;我们有很多从非洲盗贼到极权主义朝鲜的现代例子一个正常运作的现代经济需要尊重财产权;一个能够征收税款并提供社会安全网的政府;允许支付系统运作的银行;允许企业筹集资金的市场等 一旦这些要素落实到位,正确的最高税率是40%或50%,正确的利率是1%或5%,主要是试错的问题,以及政治上的可接受的大部分是由之间的差异英国的“盎格鲁 - 撒克逊”模式,法国的统制的做法,英国政府的财政紧缩之间,和法国的支持经济增长的方法,但对于所有的说辞,每头英国的国内生产总值在2011年是$三万六千零九十○,根据IMF,而法国是$三五一五六,几乎是相同的,英国计划到2017年平衡预算,也是如此法国尽管在结果差异小,经济学家将继续辩论竞争系统的优点是大力为改革的神职人员辩论变质和consubstantiation Schlefer先生的书之间的差别,这是比这(已经长)博客注可以阐明更深,更丰富的,是一个非常有价值的除了辩论