New
product-image

旅行禁令唐纳德特朗普的旅行禁令回到最高法院法官将面对总统命令的合法性2018年1月23日

Special Price 作者:娄氇芟

1月19日,将近一年后,唐纳德·特朗普发表了关于来自穆斯林国家的旅游初步禁令,最高法院同意解决了挑战,该订单的情况下,特朗普v夏威夷的三分之一,更完善的版本,从第九巡回出现上诉法院对特朗普的几项旅行限制不感兴趣(从第四巡回上诉法院对特朗普诉国际难民援助项目的裁决,类似的挑战仍在等待中)

法官们大部分时间都处于观望状态对特朗普竞选活动的法律争议承诺是通过将某些外国人绳之以法来保护美国免于恐怖主义,但现在这片土地上的最高法院现在将直接权衡最新版的旅行禁令是从总统竞选路线中移除的几个步骤在2015年12月呼吁“彻底彻底关闭穆斯林进入美国,直到我们国家的代表能够弄清楚发生了什么”第一份匆忙起草的行政命令于2017年1月27日遭到严重破坏,因为从伊朗,伊拉克,利比亚,索马里,苏丹,叙利亚和也门飞往美国的旅客 - 持有签证的绿卡持卡人和外国人 - 在抵达时被拒绝

很快被联邦法官阻止,白宫取消了,在3月份出台了一个软化的命令,豁免合法的永久居民,将伊拉克从被禁止的名单中删除,并删除了来自受影响国家的基督徒将享受特殊待遇的语言

收件箱,并得到我们的每日调度和编辑精选但第二个禁止在联邦法官的眼中表现没有更好,吸引来自地区法院和上诉法院的禁令对两岸在六月下旬,为应对紧急请求对从白这些裁决留众议院,最高法院提出了短期妥协旅游禁令暂时可以实施,法官们表示,但不是反对有关系的旅美只是法官计划的聆讯日期前要充分考虑这个问题在2017年十月的人外国人,特朗普政府撤回了订单,并与第三旅行禁令取代了它30次调整的细节和改组禁止的国家名单(除苏丹和加入乍得,朝鲜和委内瑞拉)10月17日,在夏威夷同联邦法官谁挡住了第二禁令写了一个决定冻结第三它“从完全相同的疾病,其前身遭受”,他写道,尽管它增加了一对非穆斯林国家马里兰州法官也在几小时之后发布了对第三次禁令的禁令但是最高法院(只有露丝巴德金斯伯格和索尼亚索托马约尔的反对票)才停止这些裁决12月初,诉讼案受到抨击挑战总统命令的法律依据是什么

反对者继续嘲笑作为“穆斯林禁令”

有两个方针:宪法和法定的,最高法院要求双方在他们的简报中解决这两个问题宪法的担忧集中在第一修正案禁止“尊重宗教信仰”政策;在移民政策中歧视穆斯林可能会蔑视整个宗教,并反映出政府对国外和国内穆斯林的官方敌对态度有充分的证据表明,从竞选活动和特朗普的着名的推文和公开声明,作为总统,怀疑穆斯林助长了他的旅行限制可以想象,安东尼肯尼迪法官 - 为了保护人的尊严是宪法中最重要的价值观之一 - 可能会加入自由派法官,签署第一修正案的这一解读

但最高法院从未认定总统的就职典礼声明或社交媒体的帖子污辱了一个违宪的违宪建议政策大多数法官似乎不太可能采用这种推理方式对于旅行禁令的挑战者来说,更有希望的是特朗普缺乏联邦移民局下的权力法律发布这样的扫除限制是其第九巡回发现对特朗普先生于12月22日在加利福尼亚州上诉法院审查了移民和归化法,发现只有国会装备来实现对发放签证给外国人集团的无限期禁止的基础 三位评委小组写道,虽然总统可能暂时阻止特定人群进入美国海岸,但总统“如果没有国会的同意,用一笔总统笔取代其法定计划,”特朗普可能会设法“防止恐怖分子和对公共安全构成威胁的人“,但”国会已经采取行动实现这些目的“当最高法院听到特朗普诉夏威夷时(可能在4月底),6月底即将作出决定 - 第九赛道思想不太紧张的做法可能会刺激担心总统对自己的马裤变得太大的法官耳朵引用德克萨斯州一位保守的联邦法官在2015年阻止巴拉克奥巴马的命令保护无证移民的决定,第九巡回法官指出,当那里是“总统没有在法律范围内行事的严重关切,公共利益是最好的服务” d“遏制非法行政行为”他们也为拒绝特朗普的限制提出了更广泛的理由他们写道:“这个国家的一部分是为了生活在恐惧之中”,这不符合公共利益