New
product-image

“取消”科尔伯特运动

Special Price 作者:师唣

星期四晚上,官方推特账户“The Colbert Report”犯下了一个喜剧罪,那就是在没有设置的情况下发布一条妙语,这是一条违规的推文,“我愿意通过介绍我所关心的亚洲社区,介绍Ching-Chong Ding-Dong “这本来是对华盛顿红人队原创美国人基金会的一个讽刺性的类比,他的创作是本周早些时候由球队的主人丹尼尔斯奈德宣布的

这个笑话最初在周三的节目中播出,并不是特别复杂:丹尼尔斯奈德为社区创造了一个慈善组织,并以该组织的名义为同一社区使用了种族蔑称 - 所以这里是一个荒谬的虚构的斯奈德自己的逻辑推断每个人都讨厌种族主义和丹尼尔斯奈德笑在Twitter上,那里的文字通常不受其背景的影响,无人陪伴的一句话引发了愤怒的火焰,随后升级为要求节目取消的活动##标签#CancelColbert成为美国各地Twitter的热门话题之一,并促使喜剧中心指出,即将删除的有问题的推文是由科尔伯特并没有控制Park,现在是所谓的“标签主义行动主义”的老手,开始了以下鸣叫的宣传活动:“Ching-Chong Ding-Dong东方敏感基金会已决定要求#CancelColbert Trend”作为# CancelColbert成长了,Park扮演了一个在线私人教练的角色,劝诫她的追随者将推特标签推到Twitter的热门话题列表

作为回应,成千上万的人来到Colbert的防守,他们中的许多人显然对愤怒感到愤怒午餐时间周五,Deadspin发表了一篇由两位韩裔美国作家发表的一篇帖子,题目为“Gooks Do not Get Redskins Joke”,#CancelColbert ha d成为另一个在线饲养槽,吸引了大家对这个国家的种族曾经有过任何想法的激烈评论(正如Deadspin指出的那样,它也将辩论从丹尼尔斯奈德和他的橄榄球队的名字上移开),我周五给了帕克问她如何开始#CancelColbert她说她星期四晚上在吃晚餐时看到了有问题的推文,并决定对此作出回应尽管她的在线个人资料 - 以及她倡导的强有力但有时甚至是肯定学术的语气--Park并没有考虑她自称是一名“全职”活动家,并声称她并不特别喜欢根据标签获得喧闹她说她的参与程度取决于她目前有多少“空闲时间”,以及某个特定时间问题她的兴趣“这不像我喜欢错过'丑闻'来发布关于'科尔伯特报告'的推文,”她说,Twitter上的每场辩论都会通过该平台的特殊dist比例效应形式的内在局限性 - 一百四十字符限制和一个短暂的货架寿命奖励量,频率和热情,而不是细微的差别,复杂性和说服力这对于那些重视更加精炼的谈话的人来说可能会觉得不合时宜,但不可否认的话题标签活动人士的病毒力量利用单个推文可以成倍增长的速度,类似于抗议集会新的Twitter愤怒似乎每周都会引爆,并且在许多情况下,这些提出的声音社交媒体运动属于在主流媒体中没有平等代表性的群体但是他们不应该对问题或批评免疫:如果激进主义标签成为一种趋势,是否会发生广泛而重要的对话

确定Twitter愤怒是否能够扩大话语条款并挑战现状并非易事

#NotYourAsianSidekick为成千上万的亚裔美国女性及其盟友提供了一个渠道,以讨论经常伴随着广泛的象征主义关于这个国家多元化的对话帕克不满“观众席”的想法,使用社交媒体促进亚裔美国人之间的自我对话,不需要对我们的共同文化规范进行任何解释或翻译 一串推文的最终意义总是受到质疑,但Twitter上的标签对话可能会产生这样的共鸣,说明亚裔美国人多么绝望地谈论身份,而不会推迟到大多数种族讨论中常见的熟悉的二进制文件在这个国家在我们的谈话中,帕克承认,尽管有标签的命令,她不希望“科尔伯特报告”被取消“我喜欢这个节目”,她说,相反,她说,她认为标签是一种批评方式白种人自由派人士利用种族幽默来嘲笑更为公然的种族主义形式“好心的种族幽默实际上并没有做任何事情来终止种族主义或红皮人的吉祥物,”帕克告诉我说,“这种种族幽默正让人们藏起来在进步主义的标题下更舒适“在这里重要的是要指出,苏伊帕克将自己确定为一名活动家,并且没有提出任何客观性或公正性的主张

#CancelColbert mi对于得到科尔伯特的笑话的人来说,他们已经使他们感到懊恼和恼火,但是帕克说,“运动”的要点是要争辩说,白人自由主义者经常谴责她所谓的“更糟糕的种族主义”,往往会视而不见,甚至捍卫,更偏见的偏见形式,特别是当他们来自分享他们基本政治信仰的人时“Parker说:”他们说,'Suey试图带走我们喜欢的节目,重新开始一项请愿,取消她的第一修正案的权利,并制造强奸威胁'所有这一切发生是因为他们担心他们喜欢的表演可能会被带走“如果我们要真诚地采取帕克的解释并将#CancelColbert视为一个主持挑衅者的人的工作,他举起了一面镜子,让所有种族的自我认同的自由派人士对他们认为是盟友的人的批评作出回应,然后它应该被誉为一个令人兴奋的成功

在推特上,帕克一再指出,她并不赞同自由主义和保守主义之间的传统区别

她并没有推崇白人自由派,他们指出这个笑话是为了讽刺白人种族主义者,她也不认为感谢是白色自由主义的良好意图在我们的谈话中,她提到了Kanye West,并且他的公众人物Park背后的政治表明,她和West一样,扮演着一个角色,并且在过程中讽刺我们期望的东西一个二十三岁的标签活动人士“我没有理由采取合理的行动,因为我不会认真对待,”她说,“所以我可能会疯狂地指出我的期望是什么”我比Suey Park大十岁,像她一样,我在一个郊区的韩国家庭长大,在大学里读了批判理论,现在我在互联网上用我的生活方式兜售Like Park,我很喜欢“The Colber “报告”我没有发现科尔伯特的笑话攻势

但是,尽管我最初被我看作是一个虚伪和自我夸大的企图把一个笑话变成一个国家问题而关闭,但我也发现自己同意帕克不得不说我们作为亚裔美国人在美国持续多元化的戏剧中所扮演的角色与“公园”不同,我倾向于保持我的政治信仰接近马甲,特别是在与白人自由派朋友交谈时,因为我认为 - 他们希望我嘲笑无论什么被嘲笑在“每日秀”上或讽刺“科尔伯特报告”像帕克一样,我已经看到假设的合议会有多快可以变成嘲弄,几乎是威胁的语气我偏离了假设的共识,即我们都讨厌“更糟糕的种族主义者”,福克斯新闻,以及像Park这样的枪支坚持者,我一直认为 - 无论公平与否 - 白人自由派认为作为一个有色人种,我欠债务感谢这一代人我不知道我是否相信Park在第一次推特#CancelColbert时试图煽动这场骚乱,但我也不相信任何人活动家真的欠她解释她留下的混乱在过去两天里,关于#CancelColbert的大部分争论都是关于标签主动主义的效力,以及是否异议行为已被轻松,有时轻薄,Twitter的抗议活动 随着辩论愈演愈烈,我也认为我们已经达到了标签活动主义已经回到自身的时间点 - 像#NotYourAsianSidekick之类的对话的热诚因自我推销和竞赛而受到损害的时刻但记者和权威人士对自我推销和喧闹的指控特别敏感,因为我们经常使用Twitter来自我推销和喧嚣

与Park不同,我们通常在没有任何特定意识形态动机的情况下这样做 - 而且,如果我们对自己诚实,我想我们可以承认我们可能会发现Twitter激进主义令人不快的原因之一是因为它打断了我们的在线社交活动,并带有我们可能不想回答的问题Jay Caspian Kang是小说“The Dead Do not Improve”的作者Cliff Owen / AP的作者