New
product-image

特朗普政府重申校园性侵犯的尝试

Special Price 作者:匡坞

在大多数情况下,针对大学校园性攻击政策的争论已经充满了情况

但是在唐纳德特朗普总统政府的领导下,这些辩论带来了一个特别有毒的背景故事

当然,特朗普夸耀的“获取好莱坞”关于在未经他们同意的情况下亲吻和抓住女性的生殖器,以及至少有十几名女性公开指责他性骚扰或殴打他们

许多人可以理解地怀疑他的政府教育部长Betsy DeVos可能出现的性行为不端的政策行动,对她自己的争议并不陌生,但在她任内的早期阶段就已经进入了这场辩论

她对第九章的解释继承了法律争议,1972年的法律规定学校必须同意不因性别而歧视以便接受联邦资金周四,DeVos在教育部门o召开了一次“聆听会议” n校园性侵犯指控和正当程序这个想法是让DeVos直接从性攻击受害者,被指控的犯罪人,大学校长,总顾问和学术专家那里进行听证会(披露:我被邀请作为学术专家但未能出席)虽然不向记者开放,但该事件具有很高的争议商数当天的参与者名单进行了审查,受害者的倡导者谴责将被提倡者列入被指控的学生和一名男子权利组织被指控骚扰和恐吓性侵犯受害者在教育部门外的集会上,殴打幸存者敦促DeVos不要放弃在奥巴马数年期间对Title IX强制执行的承诺

深化挑衅,她的民权办公室代理负责人Candice杰克逊 - 一名性侵犯幸存者,支持比尔克林顿的所谓受害者并称唐纳德特朗普的受害者假的受害者“ - 在事件发生前夕向”泰晤士报“表示道歉,”90%“的校园指控相当于醉酒或后悔的分手性行为她在与DeVos的会谈中在闭门会议后立即举行的新闻发布会上,德沃斯说,这是一个“真正情绪枯竭的日子”

在教育部即将公布政策变化之前,这一切都起到了戏剧性的作用

这些变化已经在杰克逊对奥巴马时代政策的批评中预示出来

自19世纪以来,九十年代,联邦政府已经要求学校设立申诉程序,以便学生可以提起性骚扰投诉

但是,2011年,奥巴马民权办公室在一封亲爱的同事信中宣布,正在解释Title IX要求学校不要求只是调查和裁决学生中的性暴力指控,还要遵守某些详细的政策和程序其中包括,在判断性骚扰或殴打投诉时,学校必须使用“优势证据”标准,而不是更高标准的“清晰和令人信服的证据”,这在当时很普遍(更不用说了在刑事案件中使用“超越合理怀疑”的高标准)合理的人们可以对第九编的这些解释进行辩论但是2011年亲爱的同事们的信也有争议,因为它似乎在未经过规定的程序公开通知以及在规则实施之前发表意见的机会尽管如此,该机构开始援引这份文件,好像它是法律一样,威胁学校为了让他们遵守公民权利办公室(OCR)而开办的第一次公布,调查了数百所不合规学校,但没有出现失败,调查产生了“解决办法”学校承诺修改其政策和程序以符合OCR的偏好(例如,我所教授的哈佛法学院同意在OCR认为学校可以停止使用“明确和令人信服的证据”标准在2014年违反了第九条)没有受到调查的学校也通过优先尝试取悦OCR的方式改革了他们的政策和程序(一些未决的联邦诉讼正在挑战OCR围绕2011年亲爱的同事的信是违反了“行政程序法”)对于许多受害者倡导组织来说,OCR对学校施加的新压力是对公民权利实施的英勇罢工,迫使学校最终采取性行为暴力严重但强大的联邦压力也为决定针对被控学生的案件提供了激励措施,超越了OCR希望的学校做的事情在过去的几年中,许多法院已经决定支持被告学生和大学提起诉讼,裁决过程缺乏公平性的基本要素被告的学生已成功援引Title IX本身,宣称对性侵犯表现出强硬态度的愿望导致他们作为男性受到不公正的待遇很明显,许多学校首次试图安抚政府而感到害怕和笨拙,有时会产生灾难性的不公平结果,而且在任何新政府下,需要考虑重新完善第二阶段的改革在DeVos秘书听取活动的同一天,哥伦比亚大学宣布与Paul Nungesser达成解决办法,在他对学校的第九项诉讼中,一名同学Emma Sulkowicz指控Nungesser强奸,在2012年,当学校发现他没有责任时,她抗议在校园里举办一个表演艺术项目的床垫,因为她在校园里因为获得了学术荣誉,因此,Nungesser针对哥伦比亚提起了性别歧视诉讼,声称学校怂恿Sulkowicz和其他人对他的骚扰纽约的一个联邦地区法院在3月驳回了诉讼,但Nungesser计划向第二巡回上诉充分神经紧张,哥伦比亚决定与他解决争端而不是打架在周四的一份声明中,哥伦比亚坚持认为,Nungesser没有强奸Sulkowicz,并承认“Paul的剩余时间在哥伦比亚大学对他来说变得非常困难,而不是哥伦比亚希望其任何学生体验到的东西

“它承诺:”哥伦比亚将继续审查和更新其政策,以确保每个学生 - 原告和被告人,包括被发现的保罗人不负责任的人 - 受到尊重并作为哥伦比亚社区的正式成员“对控告人和被控人明确承认公平的必要性,甚至是尊重正在成为一个新的谈话点事实上,这似乎是一个主要DeVos周四活动的目的关于被指控的学生,DeVos说:“很明显,他们的故事并没有经常被告知,而且在这个过程中,有些人的生命被毁了,生命也在流失

”但是,她说:“我们不能回到指控被席卷在地毯下的那段日子里,有一段时间女人基本上被解雇了

这是不可接受的“平衡的情绪似乎甚至影响了参议员凯斯特斯en Gillibrand因强烈倡导性暴力受害者而着称,当时她说:“被告的权利与幸存者的权利一样重要”一些倡导团体很难看到任何来自政府的消息,或者公民权利的“回滚”然而,DeVos不太可能仅仅告诉学校他们可以退出调查校园性侵犯案件并将其转交给执法部门,或者将学校完全放到他们自己的设备上制定他们的规则 - 她不应该这样做她可能会更积极地寻求解决校园流程中的不公平问题,数十个法院认为这可能违反民权法“没有正当程序的制度最终会服务于没有人到最后,“DeVos曾经说过,在这场极端的辩论中,”正当程序“可以成为强奸否认或维护强奸文化的法典

n错误地混淆了暗示许多强奸指控是虚假的无论指控的真实性或虚假性如何,公正都很重要DeVos是否有能力在本次辩论中使细微差异化,并且公平对待与责任相符的各方的学校和政府解决性侵犯问题 受害者倡导者普遍担心的是,该部门将撤回2011年亲爱的同事的信件,该信件提倡将其视为试金石,就像该机构今年早些时候撤销了对跨性别学生的2016年指导

但是撤回该文件肯定会产生更多的争议,而不是把它留在原地并将其视为上个月杰克逊建议的不具约束力的指导,在全美大学和大学律师协会的演讲中,该机构可能会开始寻求公众意见的法律程序为了创建合适的法律规则然而,DeVos和Jackson的挑战将是,无论任何意图或正当程序和公正的言辞都可能为拟议变更提供信息,它将几乎无法摆脱他们的上司的污点