New
product-image

中国放弃西方法治吗?

Special Price 作者:关待囝

随着中国当局继续围捕律师,活动分子和其他人怀疑同情呼吁进行更快速改革的呼声,我注意到了最近的一些评论,即中国并没有简单地放慢对外开放的进程,事实上,正如英国“金融时报”上周所说,事实上,以前试图改善中国法院作为解决冲突的地点 - “雷曼兄弟之后摆脱西方法治观念”

法律专家称,有更新的支持因为民事案件可以进行调解,这是共产党官员进行的一个过程,而不是法院党派智慧的法律“这让我感到惊讶:我的粗略意识是,法律改革正在向前迈进 - 不过速度缓慢 - 但是当我转向一些北京的律师,他们与中国官员密切合作并追踪法律实践的趋势,他们证实,近年来,中国法院确实采取了一些令人沮丧的直接行为离子“过去几年来,推动利用调解解决民事纠纷 - 在多个层面的争议解决过程中,肯定有重大推动”,一名律师(因为问题的政治敏感性而没有名字)告诉我来自同一来源:>这方面的一个方面是在基层,社区一级调解案件,以减少争议的数量变成诉讼邻里委员会和地方(政府机构)在这一级发挥重要作用在旅行期间到南部城市......我参观了一个在调解争端方面取得了一些国家声誉的地方社区居委会主席自豪地称他的社区为“零诉讼”[区] ......并强调,去年在他的社区提交的单个请愿都有些令人不寒而栗的统计数据,尽管这当然不是他的意图,而是自豪地与我们分享他们的意图

法院系统本身也通过调解来解决案件,法官担任调解员也是一大推动力

一些地方法院甚至将成功调解案件的数量作为衡量法官工作绩效的一项衡量标准,我把这一切看作是与当前强调和谐社会/社会稳定有关的问题我认为没有必要增加调解,因为必须在法律上采用党内对法律的真正意义,这意味着通过调解解决案件并不是必要的他们是由党的官员字面上解决的但我同意......从某种意义上说,增加调解的努力是远离正式法律程序的更大趋势的一部分,以及他们可以代表的更加透明的承认和显示冲突从法治的整体偏离较大,我同意我认为目前最高人民法院 - 三大最高法院把三大胜利当作党,人民和法律 - 按照这种顺序(尽管我听到有人争论说,在三种最高理论的陈述顺序中存在任何等级,但这些人是绝对少数)目前,党的政法委和司法部也有强烈的言论,强调律师有义务牢记“大局”,发挥其在维护社会稳定中的作用,并遵循党的领导法律也被抛在那里,但显然不是当下的优先事项“另一位律师最近遭遇”相对高级的[最高人民法院法官]我认为推动调解正在削弱人们的法律权利,因为法官感到压力让各方在调解协议中达成妥协他觉得他们正在承受压力,就像法官再一次适用法律一样,并认为这是一个站不住脚的情况

“另外,对于那些喜欢看一只速度较快的生物殴打慢动物的人来说,你可以观看我的访问,科尔伯特昨晚像往常一样,他的角色认为美国不需要费心去关注世界其他地区这是溅射客人的责任,否则说服他(中国的脆弱性的细微差别将是另一天)这段经历在当时感觉像一次采访,而不是一次关于刺激和反应的神经学实验,这让我想起了我的生存科尔伯特规则,这是我第一次在节目中写下后,几年前的规则否1:仅仅因为斯蒂芬科尔伯特是一个喜剧演员并不意味着你已经成为一个即使当你认为你可能试图变得有趣时,让冲动消失你会很高兴你做了压倒性的可能性是,他想到有趣的东西你的角色是成为一个信息化的攻击假人更多在这里