New
product-image

奥巴马就金融改革

Special Price 作者:羊舌燮

今天巴拉克奥巴马就需要新的金融监管发表讲话的关键是直截了当的声明“正常状态不会导致自满”这是一个真正的危险:正如我在四月份所指出的那样,如果政府的救助努力将会是灾难性的失败后,他们的成功不可避免地会产生“改革压力可能消散”的风险,因为人们对金融体系的生存变得不那么着急

这大致上说是美国过去的金融危机模式三十年来,大银行陷入困境,人们开始谈论需要进行有意义的改革,然后银行摆脱困境(在美联储和银行监管机构的帮助下,有时候,就像TARP一样,在国家资助的帮助下),而改革从未实现奥巴马的演讲,就像在雷曼倒闭一年后所做的那样,是为什么不应该再次发生这次演讲的实质并不新鲜 - 奥巴马所倡导的改革基本上与3月底财政部长蒂姆盖特纳(Tim Geithner)所发布的改革相同

重要的是奥巴马的修辞承诺不仅仅是围绕金融行业的边缘进行修补,而是“自大萧条以来对金融体系进行的最雄心勃勃的改革”当然,一次演讲并不是政策变化,而且有很多怀疑论者认为有意义的改革的可能性已经消失

,奥巴马等待时间过长以致无法承担变化,而现在危机已不再盛开,金融游说的力量和迅速忘记灾难的倾向将确保事态将继续大致相同他们是这样的,这当然是可能的,而且有理由想知道为什么,如果盖特纳在3月底提出了他的改革建议,那么进展很小但是我认为有几个理由不能放弃首先,也是最明显的,推动医疗改革意味着其他问题 - 甚至是非常重要的问题 - 在夏季时受到的关注少于否则他们可能会有可能政府当局可以在医疗保健和金融改革方面作出同等的努力,但看起来似乎是集中在第一个方面,然后在政治方面更有意义第二,当几周前我与巴尼弗兰克交谈过,他似乎肯定国会将通过立法来处理最大的金融改革问题,包括建立一个解决方案权威机构(这将允许政府放松 - 大到不能倒下就像FDIC今天在普通银行中所做的那样),规范衍生产品,创建系统风险监管机构,为金融创建消费者保护机构

现在,Frank可能只是试图对这种情况采取勇敢的态度,但对我而言,这听起来好像他的信心是真实的

当然,低估金融游说者对希尔的影响力是错误的,而且也会是一个错误

认为华尔街本身总体上对改革感兴趣,但我认为,对改革的可能性采取完全暗淡的看法也存在危险,因为它扩大了我们将采取学习无助态度的危险,华尔街心理学家马丁·塞利格曼在心理学家马丁·塞利格曼(Martin Seligman)作为犬类实验的结果在1960年代后期引入了学习无助感的想法,即当人们遭受无法控制的反复消极事件时,很容易他们相信他们永远是无助的,而且试图改变事情是没有意义的,因为所有这些努力注定要失败当然华尔街已经让美国经济重演在过去的三十年里发生过灾难性的灾难,而且我们没有做任何有意义的改变这一事实可能使我们似乎无法做任何事情来改变这种情况但是,什么不是什么将会是政府事实上,它并非无助它有能力以有用的方式重组金融业公众也会这样做我们需要现实地认识到改革的斗争有多艰难 但事先决定我们注定要失败的事情将会减少或减少奥巴马今天倡导的计划将成为现实的可能性